Visual Studio Code vs Atom

Bir metin editörü kullanıyorsanız. Atom’u duymuş olmanız muhtemel. Ya Visual Studio Code.

Yeni yeni kendi adından bahsettiren Visual Studio Code, Atom’dan farkı ne?, hangisi iyi. Bu sorulara cevap bulalım.

Bu editörlerin her ikisi de, geliştiricilerin JavaScript, HTML ve CSS gibi web teknolojileriyle tam teşekküllü olarak geliştirme imkanı sunuyor.

İki editör de başka bir şekilde düşündüğünüzden daha yakın. GitHub’da Atom oluşturuldu, adından da anlaşılacağı gibi Microsoft Visual Studio Code’u oluşturdu. 2018 yılında Microsoft, GitHub’ı satın alacağını açıkladı. Bazıları başlangıçta bunun Atomun sonu olduğu konusunda endişeli olsa da, Microsoft her iki editörün de var olmaya devam edeceğini açıkladı.

Performans

Visual Studio Code ve Atom arasındaki performans farkları birkaç faktöre iniyor, ancak bir büyük yönü, her uygulamanın geliştirildiği yaklaşım. Visual Studio Code, yüzey düzeyinde özellikler ekleyen eklentilerle birlikte sıkı bir şekilde kontrol edilen bir çekirdek işlevsellik setine sahiptir.

Öte yandan, Atom, neredeyse her şey için eklenti tabanlı bir yaklaşım kullanıyor. Bu yaklaşımın faydaları olduğu gibi sakıncaları da vardır. Bunlar Atom biraz yavaşlar ve bu sadece belirli eklentileri eklerken daha da kötüleşir.

VS Code, performans söz konusu olduğunda açık bir avantaja sahiptir, ancak hiçbir düzenleyici modern bir makinede yavaş değildir. Bu büyük dosyaları düzenlerken bu durum değişir. Visual Studio Code, Atom’dan daha iyidir, ancak Vim veya Sublime Text gibi bir düzenleyiciyle karşılaştırıldığında ya belirgin bir şekilde yavaştır.

Temel Özellikler

Visual Studio Code, Atom veya diğer birçok metin düzenleyiciden daha fazla işlevselliği vardır. Entegre Geliştirme Ortamı (IDE) özelliklerine pek sahip değil, ancak yaklaşıyor. Standart metin düzenleyici özelliklerine ek olarak, uygulama oluşturma ve hata ayıklama desteği de tam burada. Yani, elbette, Microsoft’un IntelliSense otomatik tamamlama markasıdır.

Modern metin editörlerinde daha sık görülen bir özellik Git entegrasyonu. Yine, Visual Studio Code da, bir terminal penceresi açmak zorunda kalmadan kolayca sürüm kontrolü ile uğraşmanıza izin veriyor. Markdown desteği ayrıca yerleşiktir, önizleme işlevine sahiptir, böylece README.md dosyanızın GitHub’da tam olarak görünmesini sağlayabilirsiniz.

Atom ilk çalıştırmada neredeyse aynı miktarda özelliğe sahip olmamakla birlikte, Git entegrasyonuna sahiptir. GitHub entegrasyonunu tam olarak sunan Atom, bir adım daha ileri gidiyor. Bu, projenin kökenleri göz önüne alındığında, ancak yine de her şey için GitHub kullanıyorsanız, yine de kullanışlıdır.

Ancak, işlevselliklerin büyük çoğunluğu için Atom, eklentilere güveniyor. Bunları uygulamanın kendisinden yüklemek kolaydır, editörü neredeyse düşündüğünüz şekilde özelleştirmenizi sağlar.

Eklentiler

Genişletilebilirlik, bu iki editör arasındaki en büyük farkın yattığı yerdir. Visual Studio Code için, eklentiler eklenir. Örneğin, Rust veya Go’da kodlama söz konusu olduğunda temaları yükleyebilir, yeni dilleri destekleyebilir ve size yardımcı olacak araçlar oluşturabilirsiniz.

Öte yandan Atom, eklentilere çok daha fazla güç veriyor. Editörün işlevselliğinin büyük kısmı yerleşik eklentilerden geldiği için doğru eklenti neredeyse tamamen yeni bir uygulama oluşturabilir. Bu Atom’u daha “çözümleyici” uygulaması yapar.

Bu, Visual Studio Code eklentilerinin çok fazla işlevsellik sunmadığı anlamına gelmez.

Topluluk

Hem Visual Studio Code hem de Atom şu anda büyük topluluklara ve kullanıcı tabanlarına sahiptir. Visual Studio Currently, ikisinin daha popüler gibi gözükse de, Atom hala özel bir kullanıcı ve geliştirici topluluğuna sahip. Microsoft, her iki düzenleyiciden de desteği bırakmaya karar verirse, bu değişebilir, ancak bu yakında gerçekleşecek gibi görünmüyor.

Atom, açık kaynak topluluğu tarafından Microsoft’un bu üyeliğinden dolayı Visual Studio Code’ndan daha fazla kucaklanmış gibi görünüyor. Bununla birlikte, Microsoft’un ücretsiz bir Visual Studio Code sürümü oluşturmak için bir topluluk çabası var. Her iki editör de açık kaynaklıdır, ancak bazı kullanıcılar herhangi bir uygulama tarafından kullanılan veri topluluğunu sevmiyor.